互联网的黑暗森林理论

2月前 ⋅ 112 阅读

概要:这也是互联网正在变成一片黑暗的森林

在他的科幻三部曲《三体问题》中,作者刘慈新提出了宇宙的黑暗森林理论。

当我们眺望太空时,理论认为,它的沉默让我们震惊。似乎只有我们在这里。毕竟,如果存在其他形式的生活,他们会不会现身?因为他们没有出现,所以我们假设外面没有其他人。

刘慈新邀请我们以不同的方式来思考这个问题。

想象一下夜晚的黑暗森林。非常安静。什么都不动。什么都不动。这可能导致人们假设森林里没有生命。但当然不是。黑暗的森林充满了生机。这里很安静,因为夜晚是捕食者出没的时候。为了生存,动物们保持沉默。

我们的宇宙是空森林还是暗森林?如果它是一片黑暗的森林,那么只有地球才有足够的愚蠢,能够在天空中鸣叫并宣布它的存在。宇宙的其他部分已经知道森林为什么保持黑暗的真正原因。地球早晚得学会沉默,这也只是时间问题。

Internet正在变成这样:一片黑暗的森林。

作为对广告、跟踪、控制、炒作和其他掠夺行为的回应,我们正在撤退到互联网的黑暗森林,远离主流。

这是一个很好的举例.这一理论最初是在一个私人渠道上分享的,该渠道发送给500名我认识或明确选择接收它的人。这是我觉得最安全的在线环境。在那里我可以成为我最“真实的自我”。

播客是另一个例子。在那里,意义不仅通过语言表达,还通过语调和互动表达。播客是一个恶作剧后仍然可以自我意识和自我贬低的拯救。与互联网相比,它是一个更宽容的交流空间。

像新闻通讯和播客这样的暗森林是不断增长的活动区域。和其他黑暗森林一样,比如频道、私有的Instagram、只邀请留言板、文本组、Snapchat、微信等等。Facebook正是在这一点上与各团体进行交流(并试图重新定义“隐私”一词在这一过程中的含义)。

这些都是由于其非索引、非优化和非游戏化环境而可能进行减压对话的空间。与互联网相比,这些空间的文化与物理世界有更多的共同点。

今天的互联网是一个战场。90年代网络的理想主义已经消失。Web 2.0乌托邦(乌托邦),我们都生活在幸福的圆形过滤器泡沫中,随着2016年总统选举的结束,当我们得知我们认为只有生命给予的工具也可以被武器化。我们为发展自己的身份、培养社区和获取知识而创造的公共和半公共空间被各种力量(市场、政治、社会等)所取代。

这是当今主流网络的氛围:对权力的无情竞争。随着这场竞争的规模和激烈程度不断扩大,越来越多的人冲进了他们的黑森林,以避免这场争斗。

Web2.0时代已被一个新的"Web"时代所取代。我们同时生活在许多不同的互联网上的时代,其数量每小时增加一次。暗森林正在生长。

与大众渠道的自由市场传播风格相比 - 暗森林具有高风险,高回报和有限节制 - 黑暗的森林空间在其价值观和他们提供的社会和情感安全方面更具斯堪的纳维亚风格。他们覆盖了看起来不好的缺点和从观众那里汲取的最好的笑话

这是一个越来越多的人想要做的交易。

Internet的保龄球馆理论

几年前我在互联网上变得很黑暗。我从手机上取下了社交应用程序,把所有人,整个社区都放在一边。这无疑是个好决定。从那以后,我更快乐,更好地控制了我的时间。许多其他人已经做到了,并且正在做到这一点。一代现代的准僧侣。

但即使我的个人健康状况有所改善,我也会看到这种变化带来的风险。

你可以争辩说这些决定把我从竞技场上除名了。我脱离了谈话的主流。我不再看电视了。我不再看Facebook和Twitter了。我在对话发生的平台上沉默了自己的声音,这些平台对话的方式都是用字符串、风险和副作用来做回应的。

这种超脱不仅仅是在政治上。我的私生活也是如此。对于我和我的家人来说,在我们的互联网黑森林之外,里程碑是不可共享的,尽管更多的朋友和家人会很高兴我听到他们的消息。

不想分享是我的选择,当然,我没有质疑。我与主流社会的疏远是他们的损失,而不是我的。但这个选择是否也剥夺了我更多的奖赏?

不是每个加入保龄球联盟的人(当人们做这些事情时)都喜欢保龄球。很多人喜欢先和别人在一起,保龄球排在第二位,或者根本不喜欢。在一起才是最重要的。场地没有。

Internet的保龄球馆理论:人们纯粹是为了见面而上网,从长远来看,我们聚集的场地与互动本身相比,是一个不重要的背景。我们在myspace、tinder或linkedin上见过面吗?重要吗?

由于个人健康和工作效率的原因,当我下线时,我完全停止了去保龄球馆的活动。但最近,我开始质疑这一决定。

我想起在1970年代,当嬉皮士在60年代的文化战争中受伤流血后,他们撤退到自助、健康和个人发展中,正如亚当·柯蒂斯在他的系列文章中提到的那样“个人主义世纪”。当他们向内转时,“60年代文化战争”的胜利者接管了社会。对个人健康的关注产生了意想不到的副作用:从公共舞台上退却,从那时起权力分配发生了转变。

我认为,从主流互联网向黑暗森林的转移可能会永久限制主流互联网的影响。它可能会使其失去合法性。在某些方面,这就是互联网对广播电视的影响。但我们忘记了电视的威力。而我们这些建造暗森林的人可能低估了主流渠道的力量,低估了我们的避风港与它们的浩瀚相比有多小。

Facebook、Twitter和其他网站的影响是巨大的,不会消失。当俄罗斯军方想要操纵公众舆论时,他们之所以关注这些平台,有一个原因:它们具有真正的影响力。这些平台的意义和基调随着使用它们的人而变化。保龄球馆是什么样的,取决于去那里的人的气质。

如果相当大比例的人口放弃这些空间,那留下的人将会赢的非常多的眼球,也会限制那些离开自己居住的更大的世界的人的影响。

如果暗森林已经不危险,这些离开可能会让它变的危险。。

 


全部评论: 0

    我有话说: